食品被包装成神药,不该只查“赵老师”_光明网
作者:熊志  据媒体报道,日前,山东烟台一位网友向媒体投诉称,他在网上经过一名“赵老师”购买“畅舒倍乐香薰片”,被奉告是医治肠炎疾病有奇效的“药物”,但实践付款4800元并按阶段服用3个多月后,并没有作用。查询发现,该“药物”的出产许可为食物编号,没有药品和保健品存案。  依据注册信息,名为“畅舒倍乐香薰片”的“药物”,既不是药品也不是保健食物,而是食物,没有详细的保健功用或医治成效。阐明书上的成分,也没有所谓的贵重藏药。但在“赵老师”的虚伪宣扬之下,它被包装成有奇效的药品,终究导致患者被误导,受骗受骗。  把食物当药品卖,给患者兜销虚伪的医治期望,不只会形成患者的财产损失,还有贻误医治的安全危险。所以,关于食物和药品的出产、出售等,有清晰的监管区别。比方《食物安全法》第七十三条说到,“食物广告的内容应当实在合法,不得含有虚伪内容,不得触及疾病防备、医治功用”。  惹是生非地给食物增加保健或许医治的成效,违反了《食物安全法》,归于《顾客权益保护法》中的虚伪宣扬。并且留意,“赵老师”假如没有医师资格证书,医师的身份进行问诊、配药,还涉嫌不合法行医。  相似虚伪宣扬的乱象,在网上其实并不少,像一些做保健品的微商,就将保健品作为药品来宣扬售卖,危害更甚。不过回到此事来说,食物当药品卖的乱象背面,所牵涉的职责主体远远不只是涉嫌诈骗的“赵老师”,食物出产企业相同难辞其咎。  面临媒体采访,触及的出产企业声称,“赵老师”应该是该产品的经销商,企业本身一直都依照食物来售卖,从未声称过其具有医治肠胃病的成效。但是,即使食物企业遵照了相关的规则,没有任何夸张宣扬,但它依然有束缚经销商的职责,对终端出售环节严厉监控。  事实上,此次事情中,那篇让该患者受骗的题为《肠胃疾病的症状你真的了解吗?畅舒倍乐协助你走向健康》的误导广告宣扬,就毫不隐讳地挂在网上,食物被揭露当有医治奇效的药物来宣扬,没有任何讳饰,并且网上被误导的远远不止一人。  那么,关于这种违规现象,出产企业有没有及时发现并整理?又或许,是考虑到经销商的虚伪宣扬,能够变相进步其销量,所以出产企业挑选了视若无睹乃至怂恿?  要提示的是,相同是《食物安全法》第七十三条,还清晰说到,“食物出产经营者对食物广告内容的实在性、合法性担任。”也便是说,食物出产者不是甩手掌柜,只需要对食物的安全担任,将虚伪宣扬的职责悉数推给下流的经销商,也是站不住脚的。比方此前的“幼童因无限极致心肌危害事情”中,由于经销商夸张、虚伪宣扬,出产企业无限极相同被逼整改。  现在,关于“赵老师”的违规问题,当地的商场监管部门现已介入查询,不过触及企业的职责相同得厘清。假如企业存在对经销商的束缚不力,乃至故意怂恿虚伪宣扬的问题,相同要有严厉的处分办法。  无论如何,食物便是食物,不是保健品,也不是药品,不能被包装成神药。食物和保健品、药品之间有必要要有适当清晰的区别。将食物当药品卖,误导患者,贻误医治,关于这种虚伪宣扬的出售形式上的每一环,都得严厉打击。(熊志)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注